合伙协议纠纷 （2015）渝一中法民终字第03620号

《合伙协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。曹万利与郭铭义为合伙关系，二人利用位于重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城2B022号的“和发玉石”店面为经营载体，合伙投资经营本案所涉项目。关于《合伙协议书》是否可以解除的问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”。本案曹万利要求解除《合伙协议书》的诉讼请求实质是要求退伙或终止合伙事务，而原、郭铭义在《合伙协议书》第七条第2款“退伙”以及第九条第1款“合伙因以下事由之一发生而终止”对有关退伙或终止合伙作出了明确约定，而本案不符合《合伙协议书》中约定的相关情形。虽第九条第1款第五项约定合伙事务因“法院根据有关当事人请求判决合伙解散”而终止，而曹万利要求解除《合伙协议书》的理由为郭铭义在收到款项后不履行约定的义务，把合伙业务放于一边，不向曹万利缴纳财务帐，致使该《合伙协议书》无履行可能，但经审理查明双方的投入均用于店面装修，说明合伙事务能够履行，且郭铭义在庭审

《合伙协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。曹万利与郭铭义为合伙关系，二人利用位于重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城2B022号的“和发玉石”店面为经营载体，合伙投资经营本案所涉项目。关于《合伙协议书》是否可以解除的问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”。本案曹万利要求解除《合伙协议书》的诉讼请求实质是要求退伙或终止合伙事务，而原、郭铭义在《合伙协议书》第七条第2款“退伙”以及第九条第1款“合伙因以下事

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第03620号上诉人（原审原告）曹万利，。委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托代理人李强，重庆中标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭铭义，。委托代理人冯光莉。上诉人曹万利与被上诉人郭铭义合伙协议纠纷一案，曹万利不服重庆市渝北区人民法院(2014)渝北法民初字第15772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2……