生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）漳民申字第4号

（一）关于黄国华是否应承担相应的损害赔偿责任的问题。根据一、二审查明的事实，黄国华为水库承包人，陈建宏向其购买水库里的鱼，并约定由陈建宏负责雇人捕鱼，双方之间存在买卖合同关系，因此黄国华对陈建宏雇请工人进行捕鱼作业中的风险依法不承担责任，陈建宏要求黄国华承担水库的安全管理责任与法不符。陈建宏主张黄国华提供的捕鱼木船存在重大安全隐患漏而未充分警示，导致陈伟忠因木船漏水而弃船溺水身亡，但其对该主张却无法提供充分证据予以证明，且在一审时未在举证期限内申请对木船是否存在重大安全隐患进行司法鉴定，至二审时才申请司法鉴定，已违反了举证期限的法律规定，另外二审即使委托鉴定，也因事隔时间太久，无法反映事发时木船的真实状况，故陈建宏依法应承担举证不能的法律后果。因此，陈建宏主张黄国华应承担相应的损害赔偿责任的理由不能成立。（二）关于一、二审适用的赔偿标准是否错误及酌定的精神损害抚慰金是否偏高的问题。根据二审查明的事实，陈溪水、沈采花、曾家英曾于2012年第一次提起本案诉讼，后以需进一步收集证据为由申请撤回起诉并经芗城区人民法院裁定准许。2012年12月12日，陈伟忠之女陈某某出生，陈溪水、沈采花、曾家英

（一）关于黄国华是否应承担相应的损害赔偿责任的问题。根据一、二审查明的事实，黄国华为水库承包人，陈建宏向其购买水库里的鱼，并约定由陈建宏负责雇人捕鱼，双方之间存在买卖合同关系，因此黄国华对陈建宏雇请工人进行捕鱼作业中的风险依法不承担责任，陈建宏要求黄国华承担水库的安全管理责任与法不符。陈建宏主张黄国华提供的捕鱼木船存在重大安全隐患漏而未充分警示，导致陈伟忠因木船漏水而弃船溺水身亡，但其对该主张却无法提供充分证据予以证明，且在一审时未在举证期限内申请对木船是否存在重大安全隐患进行司法鉴定，至二审时才申请司法鉴定，已违反了举证期限的法律规定，另外二审即使委托鉴定，也因事隔时间太久，无法反映事发时木

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民申字第4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建宏，男，1978年10月1日出生，汉族，个体户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈溪水（死亡受害人陈伟忠之父），男，1943年9月23日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈采花（死亡受害人陈伟忠之母），女，1948年10月14日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二……