承揽合同纠纷 （2021）鲁15民终504号

原、被告双方对于涉案承揽加工合同均无异议，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定，行使合同权利、履行合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告方对于其诉求有责任提供证据，原告方提交的发货单上并没有被告公司印章，发货单上显示的签字人也不是合同约定的收货人，原告方提交的对账单并没有被告公司签章或相关工作人员的签字确认，在被告方不予认可的情况下，原告方提交的证据不足以证实其主张的发货数量及欠款金额，其依法应当承担举证不能的法律后果，对于其诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告山东领航铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费4364元，减半收取2182元，保全费1520元，共计3702元，由原告山东领航铝业有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交了以下证据：证据一、三份通话录音及两份微信截图，该证据均是形成于一审开庭之后。上诉人公司业务经理

原、被告双方对于涉案承揽加工合同均无异议，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定，行使合同权利、履行合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告方对于其诉求有责任提供证据，原告方提交的发货单上并没有被告公司印章，发货单上显示的签字人也不是合同约定的收货人，原告方提交的对账单并没有被告公司签章或相关工作人员的签字确认，在被告方不予认可的情况下，原告方提交的证据不足以证实其主张的发货数量及欠款金额，其依法应当承担举证不能的法律后果，对于其诉讼请求，法院依

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终504号 上诉人（原审原告）：山东领航铝业有限公司，住所地聊城市茌平区乐平铺镇郝集工业园郝东村， 法定代表人：王世龙，经理。 委托诉讼代理人：董乃兴，男，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省装饰材料集团有限公司，住所地济南市历下区朝山街**楼。 法定代表人：王海涛，执行董……