买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终2200号

诉讼标的为担保财产不符合常理的理由之一是杨怀诚陈述诉讼标的系为了抵顶货款。如果是抵顶货款，那么上诉人在后期支付货款时应当扣除诉讼标的的价值。一审法院既然认为诉讼标的系抵顶货款，就不应再将诉讼标的认定为违约金。被上诉人鑫贸圆公司辩称，第一，上诉人在上诉状第一项上诉理由中主张在履行与被上诉人签订的01、02合同过程中，根本不需要交付货物，故也不存在逾期交付的违约行为，没有事实和法律依据，根据合同的相对性和独立性，双方应按01、02、03合同的约定各自履行合同义务，01、03合同中明确约定了货物的交付时间和交易方式，并约定了违约责任，被上诉人基于合同交付了货款，上诉人应按合同约定履行合同义务，在本案中上诉人收到了货款拒不履行货物义务，也不退还货款的行为构成根本性违约，给被上诉人造成了很大损失，应承担违约责任并赔偿损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第二，针对上诉状第二条，上诉人主张向被上诉人交付标的物的行为属于担保行为无事实和法律依据，车辆过户即所有权转移给被上诉人并非是债的担保方式，车辆过户给被上诉人为了抵顶拖欠的货款和合同违约金，承兑汇票的支付实际系一种延期支付方式，被上诉人将承兑

诉讼标的为担保财产不符合常理的理由之一是杨怀诚陈述诉讼标的系为了抵顶货款。如果是抵顶货款，那么上诉人在后期支付货款时应当扣除诉讼标的的价值。一审法院既然认为诉讼标的系抵顶货款，就不应再将诉讼标的认定为违约金。被上诉人鑫贸圆公司辩称，第一，上诉人在上诉状第一项上诉理由中主张在履行与被上诉人签订的01、02合同过程中，根本不需要交付货物，故也不存在逾期交付的违约行为，没有事实和法律依据，根据合同的相对性和独立性，双方应按01、02、03合同的约定各自履行合同义务，01、03合同中明确约定了货物的交付时间和交易方式，并约定了违约责任，被上诉人基于合同交付了货款，上诉人应按合同约定履行合同义务，在本案

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2200号上诉人（原审原告）：中宝能源（青岛）股份有限公司。法定代表人：杨怀成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛鑫贸圆橡胶有限公司。法定代表人：刘子军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。上诉人中宝能源（青岛）股份有限公司（以下简称中宝……