名誉权纠纷 （2016）苏01民终7574号

名誉，或称名声、声誉，是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活的权利，属于公民或者法人的精神性人格权利，其内容是公民或法人享有（支配）自己的名誉，不受他人妨碍。因此，法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。侵害名誉权责任的认定，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等几个方面来进行认定。本案中，倪军针对周加明一人发送短信，言语间仅提及周加明“涉嫌诉讼诈骗，涉嫌刑事犯罪”，该行为仅是倪军对周加明的行为表达的个人的看法和评价，并不足以对周加明的名誉造成损害，也未导致不特定的社会公众对周加明的评价降低。本案中，周加明未能举证证明倪军的行为符合侵犯其名誉权的条件，故对其各项诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回周加明的诉讼请求。二审中，周加明提交了倪军向本案一审法院提交的答辩状、南京欢乐水魔方旅游有限公司起诉江苏银河建设工程有限公司的起诉状、南京汤山温泉旅游度假区管理委员会出具的通知，南京欢乐水魔方旅游有限公司出具的关于将周加明修建水魔方大门口等工程纳入审计的函以及泰州市第八建筑安装有限公司出

名誉，或称名声、声誉，是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活的权利，属于公民或者法人的精神性人格权利，其内容是公民或法人享有（支配）自己的名誉，不受他人妨碍。因此，法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。侵害名誉权责任的认定，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等几个方面来进行认定。本案中，倪军针对周加明一人发送短信，言语间仅提及周加明“涉嫌诉讼诈骗，涉嫌刑事犯罪”，该行为仅是倪军对周加明的行为表达的个人的看法和评价，并不足以对周加明的名誉造成损害，也未导致不特定的社会公众对周加明的评

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7574号上诉人（原审原告）：周加明，男，汉族，1965年5月6日生，无业。被上诉人（原审被告）：倪军，男，汉族，1971年10月19日生。上诉人周加明因与被上诉人倪军名誉权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上……