民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第01032号

本案争议的焦点主要是：一、双方《借款合同》的效力；二、双方借款本金数额；三、约定的利息、罚息等是否超过法定标准。对此，本院认定如下：本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和第十一条之规定，原被告均系企业法人，双方为生产经营需要建立借贷关系，借贷主体、行为及资金来源均不违反国家现行法律规定，依法应予保护。本案中团结公司在2006年12月19日至2010年4月2日期间，先后通过团结公司、光谷激光、蓝色宝岛、团结激光等公司以银行转账形式向宏宇公司出借本金1.655亿元，有银行转账凭证、宏宇公司收款收据及双方财务凭证证实，本院依法予以确认。团结公司虽另持有宏宇公司向其出具的1440万元借款收据，但并未提交借款相关支付凭证，在宏宇公司辩称对实际出借款项存疑时，团结公司应负有举证义务，在没有相关证据证实该部分借款实际发生的情况下，结合双方通过银行转账、出具收款收据的交易习惯及借款金额较大等事实综合考虑，本院对该1440万元借款是否实际发生的事实依法不予确认。对团结公司的借款，宏宇公司有及时足额偿还的义务。本案中宏宇公司2006年12月4日至2012年4

本案争议的焦点主要是：一、双方《借款合同》的效力；二、双方借款本金数额；三、约定的利息、罚息等是否超过法定标准。对此，本院认定如下：本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和第十一条之规定，原被告均系企业法人，双方为生产经营需要建立借贷关系，借贷主体、行为及资金来源均不违反国家现行法律规定，依法应予保护。本案中团结公司在2006年12月19日至2010年4月2日期间，先后通过团结公司、光谷激光、蓝色宝岛、团结激光等公司以银行转账形式向宏宇公司出借本金1.655亿元，有银行转账凭证、宏宇公司收款收据及双方财务凭证证实，本院依法予以确认。团结公司虽另持有

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第01032号原告：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉大厦。法定代表人：陈海兵，该公司董事长。委托代理人：詹学农，该公司员工。委托代理人：牛伟，该公司员工。被告：武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。法定代表人：王道友，该公司董事长。委托代理人：李俊，该公司员工……