买卖合同纠纷 （2017）皖04民终811号

陈华根根据段宗厚要求长期为其提供钢材，双方形成了事实上的买卖合同关系。2013年5月28日，经双方结算，段宗厚尚欠陈华根钢材款290000元并出具了欠条。2016年9月29日，段宗厚重新向陈华根出具了欠条，确认截止到2013年5月28日欠款290000元的事实。段宗厚辩称钢材存在质量问题并造成了损失，但其所称的质量问题是2011年发生的，而出具欠条时间是2013年及2016年，均发生在段宗厚辩称的质量问题发生之后，其辩称的质量问题在欠条中没有体现，故其辩称不予采信。陈华根要求段宗厚支付剩余钢材欠款133000元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：段宗厚于一审判决生效之日起十日内支付原陈华根货款计人民币133000元。案件受理费2960元，由段宗厚负担。二审中，段宗厚对一审中其提交的证据二：关于B区会所石材、幕墙、龙骨退货的说明，有新的补充证明观点，其认为，该证据能证明段宗厚由于陈华根提供的产品不合格，享有先履行抗辩权。

陈华根根据段宗厚要求长期为其提供钢材，双方形成了事实上的买卖合同关系。2013年5月28日，经双方结算，段宗厚尚欠陈华根钢材款290000元并出具了欠条。2016年9月29日，段宗厚重新向陈华根出具了欠条，确认截止到2013年5月28日欠款290000元的事实。段宗厚辩称钢材存在质量问题并造成了损失，但其所称的质量问题是2011年发生的，而出具欠条时间是2013年及2016年，均发生在段宗厚辩称的质量问题发生之后，其辩称的质量问题在欠条中没有体现，故其辩称不予采信。陈华根要求段宗厚支付剩余钢材欠款133000元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终811号上诉人（原审被告）：段宗厚，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：段元虎，安徽大潜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华根，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，上诉人段宗厚因与被上诉人陈华根买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403……