买卖合同纠纷 （2014）江中法民一终字第133号

本案属于买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、林咏瑜、区雪峰、区小雁的诉讼主体是否适格；二、双方当事人之间是否存在买卖合同关系；三、梁仲民请求林咏瑜、区雪峰、区小雁支付货款2万元是否合法？关于林咏瑜、区雪峰、区小雁的诉讼主体是否适格和双方之间是否存在买卖合同关系的问题。区小雁是江海区某某五金制品加工场的经营者，而江海区某某五金制品加工场是于2011年5月19日登记成立的个体工商户。本案涉案的买卖合同关系是发生在2011年3月27日，是江海区某某五金制品加工场登记成立之前所发生的，且区小雁对该买卖合同关系予以否认，梁仲民也没有提交其他证据予以证明其与江海区某某五金制品加工场或区小雁发生买卖合同关系，故梁仲民主张区小雁承担付款责任，证据不充分，理由不成立，不予支持。梁仲民经营的江海区某某五金制品场向林咏瑜供应不锈钢拉手、锁孔盖及罗丝，并由林咏瑜向梁仲民出具收货收据，可以证明梁仲民与林咏瑜之间存在买卖合同关系，故梁仲民主张林咏瑜承担支付货款的责任，证据充分，合理合法，原审法院予以支持。区雪峰与林咏瑜是夫妻关系，在夫妻存续期间向梁仲民购买货物，根据《最

本案属于买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、林咏瑜、区雪峰、区小雁的诉讼主体是否适格；二、双方当事人之间是否存在买卖合同关系；三、梁仲民请求林咏瑜、区雪峰、区小雁支付货款2万元是否合法？关于林咏瑜、区雪峰、区小雁的诉讼主体是否适格和双方之间是否存在买卖合同关系的问题。区小雁是江海区某某五金制品加工场的经营者，而江海区某某五金制品加工场是于2011年5月19日登记成立的个体工商户。本案涉案的买卖合同关系是发生在2011年3月27日，是江海区某某五金制品加工场登记成立之前所发生的，且区小雁对该买卖合同关系予以否认，梁仲民也没有提交其他证据予以证明其与江海

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第133号上诉人（原审被告）：林咏瑜上诉人（原审被告）：区雪峰以上两上诉人的共同委托代理人：刁海彦、杨艳菁，均系广东东方大卫律师事务所师。被上诉人（原审原告）：梁仲民委托代理人：刘杨，系广东华南律师事务所律师。原审被告：区小雁委托代理人：刁海彦，系广东东方大卫律师事务所律师。上诉人林咏瑜、区雪峰因与被上诉人梁仲民、原审被告区小雁买……