民间借贷纠纷 （2014）余民再终字第3号

习荣华向邹党珠借款750000元，是当事人真实意思表示，该民间借贷关系合法有效。双方对上述借款本金已归还无争议，邹党珠认可2008年6月10日邹党珠与习荣华结算的欠款194000元为750000元借款利息的事实，上述利息双方未约定还款期限，该款习荣华于2009年9月3日归还50000元，于2011年4月7日归还144000元。邹党珠认为该144000元因习荣华未及时给付，亦应按月息2分计算利息主张，习荣华不予认可，邹党珠又无证据证实双方就上述利息归还订立新的还款协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”之规定，邹党珠申诉主张无法律依据，江西省人民检察院抗诉理由不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款之规定，判决如

习荣华向邹党珠借款750000元，是当事人真实意思表示，该民间借贷关系合法有效。双方对上述借款本金已归还无争议，邹党珠认可2008年6月10日邹党珠与习荣华结算的欠款194000元为750000元借款利息的事实，上述利息双方未约定还款期限，该款习荣华于2009年9月3日归还50000元，于2011年4月7日归还144000元。邹党珠认为该144000元因习荣华未及时给付，亦应按月息2分计算利息主张，习荣华不予认可，邹党珠又无证据证实双方就上述利息归还订立新的还款协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息计入

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民再终字第3号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邹党珠。委托代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：习荣华。申诉人邹党珠因与被申诉人习荣华股权转让、民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）余民二终字第13号民事判决，向检察机关申诉。江西省人民检察院于201……