工伤保险待遇纠纷 （2014）徐民终字第01022号

张成川提供的徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会补充提供证据通知书、铜劳人仲不字（2013）第10号不予受理案件通知书表明，张成川已就工伤赔偿纠纷向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，履行了仲裁前置程序，广旭公司关于双方争议未经仲裁前置处理的抗辩意见与事实不符，不予采信。关于双方就工伤赔偿事宜是否达成一致并彻底了结的问题。原审法院认为，争议双方就争议进行调解时，应对双方的权利义务有明确的认识，并在经过充分协商的基础上达成协议。广旭公司提供的仲裁调解书表明，双方就经济补偿金已经达成协议，虽然在该调解书中约定双方所有权利义务一次性了结，再无任何劳动争议及其他纠纷，但未有证据表明双方就工伤保险待遇中的一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤期间工资等重要赔偿项目经过充分协商并达成一致，故双方就张成川是否构成工伤及相关赔偿费用的问题并未彻底了结，广旭公司的抗辩即便属实，双方所定协议也不排除张成川存在重大误解、显示公平的情形，对广旭公司相关抗辩本院不予采纳。张成川请求人民法院认定其为工伤，因认定工伤属于劳动行政保障部门的职权，张成川应向劳动行政保障部门申请，故对张

张成川提供的徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会补充提供证据通知书、铜劳人仲不字（2013）第10号不予受理案件通知书表明，张成川已就工伤赔偿纠纷向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，履行了仲裁前置程序，广旭公司关于双方争议未经仲裁前置处理的抗辩意见与事实不符，不予采信。关于双方就工伤赔偿事宜是否达成一致并彻底了结的问题。原审法院认为，争议双方就争议进行调解时，应对双方的权利义务有明确的认识，并在经过充分协商的基础上达成协议。广旭公司提供的仲裁调解书表明，双方就经济补偿金已经达成协议，虽然在该调解书中约定双方所有权利义务一次性了结，再无任何劳动争议及其他纠纷，但未有证据表明双方就工伤保险

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第01022号上诉人（原审原告）张成川，男，1965年10月24日生，汉族。委托代理人ＸＸ川，男，1975年2月5日生，系上诉人弟弟。委托代理人郝唯群，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州广旭重型机电有限公司。法定代表人朱广荣，该公司董事长。委托代理人宣健，该公司法律顾问。上诉人张成川因与被上诉人徐州广旭重型机电有限公司（以……