餐饮服务合同纠纷 （2021）皖13民终2015号

曹成义、刘豹、冯海春、曹洪岩、曹传玲、冯新洁、席古传有无惠民社区居委会的签单授权以及备注用餐事项能否认定系公务用餐是本案的基本事实，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初390号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人砀山县砀城镇惠民社区居民委员会预交的二审案件受理费2830元予以退回。 审 判 长　　孙　强 审 判 员　　王　磊 审 判 员　　姚　强 二〇二一年七月二十一日 法官助理　　余倩男 书 记 员　　陈明明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席

曹成义、刘豹、冯海春、曹洪岩、曹传玲、冯新洁、席古传有无惠民社区居委会的签单授权以及备注用餐事项能否认定系公务用餐是本案的基本事实，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初390号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人砀山县砀城镇惠民社区居民委员会预交的二审案件受理费2830元予以退回。 审 判 长　　孙　强 审 判 员　　王　磊 审 判 员　　姚　强 二〇二一年七月二十一日 法官助理　　余倩男 书 记 员　　陈明明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终2015号 上诉人（原审被告）：砀山县砀城镇惠民社区居民委员会，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区东城丽景小区，统一社会信用代码55341321051476519Y。 负责人：张超跃。 委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：砀山县席四饭店，经营场所砀山县经济开发区曹楼，统一社会信用代码923413……