合伙协议纠纷 （2019）豫17民终2131号
裁判要旨
本案原被告签订合伙经营蛋糕店的协议书，双方形成合伙关系，在合伙经营过程中，双方应共担风险、共负盈亏。本案原被告在合伙经营一段时间后不再经营蛋糕店，双方应就合伙期间投入的资金、债权债务及盈亏等情况进行结算，根据结算的情况确定双方应得份额。而本案原被告双方未就合伙经营的情况进行结算，从本案双方提供的证据也不能确定双方资金投入和盈亏等情况，故原告请求判令被告退还投资款96025元及利息的诉讼请求证据不足，不予支持。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告赵金峰的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告赵金峰负担。二审中，赵金峰提交三张照片以证明合伙是蛋糕房的位置，双方的合伙有效，其已经履行协议约定的义务，并将投资款及合伙项目的经营交由池恒。池恒的委托诉讼代理人质证认为，对该三张照片的真实性无法核实，且与本案无关。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人因合伙发生纠纷，双方均认可存在合伙关系，应予确认。本案二审争议的焦点为池恒应否退还赵金峰的投资款。根据查明的事实，双方均认可合伙经营蛋糕店，后终止合伙，但
摘要
赵金峰、池恒合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2131号上诉人（原审原告）：赵金峰，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王芳，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：池恒，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：吕娟，河南忠良律师事务所律师。上诉人赵金峰因与被上诉人池恒合伙协议纠纷一案，不服遂平县人……