（2018）沪01行终1号

第一，村研公司在庭审中提交的材料未在认定工伤行政程序中向静安区人保局提交，也未在行政复议过程中提交，故不能据此证明被诉决定违法；第二，陆健当庭也承认其要求相关医生修改、更正过出院小结、病历记录等，但均有证据证明修改、更正系由医生所为，不存在陆健擅自篡改伪造材料的情形；第三，执业医师根据患者入院前门诊病史的明确记载，结合眼部体征表现，更改完善病史符合相关规范，且并发性白内障也不能排除外伤诱发白内障的因素，因此，村研公司认为陆健眼部疾患系其自身因素引发，与外伤无关的观点依据不足。静安区人保局在受理陆健申请后，经调查、核实、询问，在法定期限内作出被诉决定并送达，程序符合法律规定，并无明显不当。市人保局在复议过程中，经受理、审理等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定的程序。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回村研公司的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元，由村研公司负担。判决后，村研公司不服，上诉于本院。上诉人村研公司诉称，第三人陆健为了申请工伤，对外伤发生时间，自身眼部疾病时间，眼部疾病诊断结果等病史记录、出院小结、病假单等进行大量篡改。被上诉人

上海村研控制工程有限公司诉上海市静安区人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案二审行政判决书

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行终1号上诉人（原审原告）上海村研控制工程有限公司，住所地上海市静安区万航渡路888号7楼B-7室。法定代表人MURATAYOSUKE，董事长。委托代理人丁兆松，上海村研控制工程有限公司工作人员。委托代理人施赟，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区大统路480号。法定代表人王光荣，……