买卖合同纠纷 （2019）湘01民终13377号

明波公司与建工集团签订的《“奥凯花园”住宅小区建设项目模板、木枋采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合同合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。明波公司依约向建工集团供送了模板木枋，建工集团亦应依约支付价款。经明波公司与建工集团对账确认，至2017年11月2日供货额为1087077.3元，此后又供货76740元，故明波公司应付货款额为1163817.3元。现双方对建工集团通过银行转账支付1051761.3元均无异议，双方的争议焦点为胡志于2017年9月28日向建工集团借支的13万元应否视作建工集团向明波公司支付的货款。根据审理查明的事实，明波公司在双方合同签订前已向建工集团供货298233元，其中在建工集团以借支形式提供13万元前的供货额为131539.8元，与借支款项数目基本一致，但此后建工集团在与由胡志代表的明波公司进行对账时并未将该笔款项计算在已付款内；建工集团辩称其与胡志及明波公司签订了《三方付款协议》并在庭后予以提交，一审法院依法组织双方进行了质证，明波公司陈述签订《三方付款协议》的谭艳芳系明波公司股东谭雄波的姐姐但其并未得到明波公司授权并非代表明波公司

明波公司与建工集团签订的《“奥凯花园”住宅小区建设项目模板、木枋采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合同合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。明波公司依约向建工集团供送了模板木枋，建工集团亦应依约支付价款。经明波公司与建工集团对账确认，至2017年11月2日供货额为1087077.3元，此后又供货76740元，故明波公司应付货款额为1163817.3元。现双方对建工集团通过银行转账支付1051761.3元均无异议，双方的争议焦点为胡志于2017年9月28日向建工集团借支的13万元应否视作建工集团向明波公司支付的货款。根据审理查明的事实，明波公司在双方合同签订前已向建工集

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13377号上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司（曾用名“湖南建筑集团工程总公司”），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，董事长。委托诉讼代理人：赵德志，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系该公司员工。委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱山明。被上……