保险纠纷 （2015）自民三终字第33号

本案双方当事人对被上诉人为其所有的川C452**大客车向上诉人投保了道路运输承运人责任保险，其中包括附加司乘人员责任保险无异议，对驾驶员范武驾驶该车发生交通事故、驾驶员范武猝死等事实无异议。本案双方争议焦点为：对范武的死亡保险公司应否承担保险理赔责任；被上诉人及死者家属到事故发生地处理事故产生的费用27400元是否属于赔偿范围、是否超出赔偿限额。《附加司乘人员责任条款》第二条约定：“被保险人雇佣的驾驶人员和乘务人员在本保单列明的客运车辆上从事司乘工作时遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按本附加险合同约定负责赔偿。”本案中，范武系被上诉人雇佣的驾驶员，其在从事司乘工作时驾驶已投保的车辆在行驶过程中遭受人身伤亡，依法应当由被上诉人负责赔偿，对此，被上诉人与死者亲属协商达成赔偿协议并已经实施赔偿，故上诉人应按附加险合同约定向被上诉人负责赔偿；同时，驾驶员范武的猝死是由于自身的原因还是交通事故导致死亡，上诉人并未举证予以证明，故应由其承担举证不能的法律责任。上诉人认为范武的死亡因系猝死，不属于上诉人承担保险责任范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。《承运人责任保险条

本案双方当事人对被上诉人为其所有的川C452**大客车向上诉人投保了道路运输承运人责任保险，其中包括附加司乘人员责任保险无异议，对驾驶员范武驾驶该车发生交通事故、驾驶员范武猝死等事实无异议。本案双方争议焦点为：对范武的死亡保险公司应否承担保险理赔责任；被上诉人及死者家属到事故发生地处理事故产生的费用27400元是否属于赔偿范围、是否超出赔偿限额。《附加司乘人员责任条款》第二条约定：“被保险人雇佣的驾驶人员和乘务人员在本保单列明的客运车辆上从事司乘工作时遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按本附加险合同约定负责赔偿。”本案中，范武系被上诉人雇佣的驾驶员，其在从事司乘工作

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民三终字第33号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。负责人刘勇，总经理。委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。委托代理人周淳，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）荣县华益运业有限公司。法定代表人刘从双，经理。委托代理人虞建，系该公司员工。委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份……