排除妨害纠纷 （2015）济民终字第443号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权纠纷，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原告主张被告侵犯了其土地使用权，但是原告的证据不足以证明涉案土地的使用权权属。虽然原告与梁山县拳铺镇叶庄村民委员会签订了土地租赁合同，但是涉案土地使用权权属不明，且梁山县拳铺镇叶庄村民委员会与梁山县拳铺镇孔坊村民委员会就涉案土地存在争议，因此本案属于土地使用权纠纷。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二项、第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，依法裁定驳回原告陈志胜对被告陈志健的起诉。上诉人陈志胜不服一审裁定向本院提出上诉称，请求撤销一审民事裁定，改判被上诉人停止侵害上诉人1.2分土地使用权，并清除放在上述土地上的泥土；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，且不清，本案属于人民法院管辖。依据一审当事人提交的土地租赁协议、梁山县街道办事处叶庄村民委员会出具的证明、梁
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权纠纷，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原告主张被告侵犯了其土地使用权，但是原告的证据不足以证明涉案土地的使用权权属。虽然原告与梁山县拳铺镇叶庄村民委员会签订了土地租赁合同，但是涉案土地使用权权属不明，且梁山县拳铺镇叶庄村民委员会与梁山县拳铺镇孔坊村民委员会就涉案土地存在争议，因此本案属于土地使用权纠纷。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二项、第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第443号上诉人（原审原告）陈志胜，农民。委托代理人李某，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）陈志健，农民。上诉人陈志胜因排除妨害纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2490号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用……