金融借款合同纠纷 （2019）鲁14民初210号

本案争议焦点1.为恒丰银行德州分行对冠军纸业享有债权的数额；2.海诺公司、张迅、张静是否应当承担保证责任及承担保证责任的范围。针对焦点一，恒丰银行德州分行与冠军纸业签订的六份《流动资金借款合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，为有效合同，本院予以确认。借款合同签订后，恒丰银行德州分行已经按照合同约定履行了出借义务。冠军纸业对借款金额及欠息数额无异议，但是冠军纸业未按照合同约定期限还本付息，已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定:“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，现恒丰银行德州分行请求确认对冠军纸业享有债权3106.22万元，包括本金3000万元及自借款合同生效日起至2019年6月30日止按照合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利106.22万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。针对焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”法院虽然受理冠军纸业破产

本案争议焦点1.为恒丰银行德州分行对冠军纸业享有债权的数额；2.海诺公司、张迅、张静是否应当承担保证责任及承担保证责任的范围。针对焦点一，恒丰银行德州分行与冠军纸业签订的六份《流动资金借款合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，为有效合同，本院予以确认。借款合同签订后，恒丰银行德州分行已经按照合同约定履行了出借义务。冠军纸业对借款金额及欠息数额无异议，但是冠军纸业未按照合同约定期限还本付息，已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定:“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，现恒丰银行德州分行请求确认对冠军纸业享有债权3106.22

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民初210号原告：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：魏玲，该行行长。委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。被告：山东冠军纸业有限公司，住所地山东省齐河县潘店镇政府东两华里。诉讼代表人：李东东，山东冠军纸业有限公司管理人负责人。被告：山东海诺机械有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济……