民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6084号

吴子杰作为完全民事行为能力人，应当能充分知道并理解出具《情况说明》的性质和法律后果，涉案的30万元借款发生在2015年12月22日，如果款项已经还清，吴子杰还于2016年5月份补写《情况说明》不符合常理，此外，吴子杰从2008年开始就与俞杭明及其丈夫卢某有款项往来，而钱蔚提供的仅是2014年7月份至2016年3月份期间的部分款项往来，银行流水信息显示涉案借款发生后，从吴子杰账户转入俞杭明的丈夫卢某账户的金额仅为10万元，而卢某又在（2016）浙0105民初3340号案件中诉请吴子杰、钱蔚归还借款本金50万元及利息，如果转入卢某账户的10万元系用于归还本案借款，按常理吴子杰在出具《情况说明》时总会提及这一事实，因此，对钱蔚提出的涉案借款已经还清的抗辩主张不予采信。由于双方对律师代理费、保全服务费的承担问题未作约定，俞杭明支付的律师代理费、向中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司购买诉讼财产保全责任保险并非其主张债权的必要条件，故对俞杭明要求吴子杰、钱蔚支付律师代理费5000元及保全服务费1050元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七

吴子杰作为完全民事行为能力人，应当能充分知道并理解出具《情况说明》的性质和法律后果，涉案的30万元借款发生在2015年12月22日，如果款项已经还清，吴子杰还于2016年5月份补写《情况说明》不符合常理，此外，吴子杰从2008年开始就与俞杭明及其丈夫卢某有款项往来，而钱蔚提供的仅是2014年7月份至2016年3月份期间的部分款项往来，银行流水信息显示涉案借款发生后，从吴子杰账户转入俞杭明的丈夫卢某账户的金额仅为10万元，而卢某又在（2016）浙0105民初3340号案件中诉请吴子杰、钱蔚归还借款本金50万元及利息，如果转入卢某账户的10万元系用于归还本案借款，按常理吴子杰在出具《情况说明》时总

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6084号上诉人(原审被告)：钱蔚，女，1974年3月24日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：李庆峰、郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吴子杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：缪沈靓、董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：俞杭明，……