合伙协议纠纷 （2021）豫01民终4925号

当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。同时，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。王曙光上诉称，其与韩巧红系借款关系，双方没有约定利息，王曙光不应按1.5%月息支付利息。韩巧红向王曙光转账共计300万元，王曙光向韩巧红出具收条注明收到韩巧红入股款，并将其与舒展公司签订的《合作协议书》复印件上写明“王曙光10%股份叁佰万元其中有韩巧红壹佰万元”交付给韩巧红。王曙光与舒展公司签订新协议后，未举证证明其将《合作协议书》未实际履行的情况向韩巧红说明，王曙光在收取舒展公司向其支付的利息后，也仅向韩巧红支付了4.5万元。后王曙光于2021年1月4日通过银行转账向韩巧红支付100万元，备注为2016年1月12日入股款本金；以及59.1万元备注为2016年1月12日股全部分红款。根据以上证据及双方陈述，一审法院认定100万元系合伙入股款并无不当。因王曙光在收取韩巧红100万元时，双方并未约定分配方式，韩巧红在王曙光于2021年1月4日与舒展公司达成协议时得知公司按照月息1.5%对前期出资的300万元进行了结算，据此主张要求王曙光参照舒展公司向其支付利息的标准对韩巧红进行分红，韩巧

当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。同时，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。王曙光上诉称，其与韩巧红系借款关系，双方没有约定利息，王曙光不应按1.5%月息支付利息。韩巧红向王曙光转账共计300万元，王曙光向韩巧红出具收条注明收到韩巧红入股款，并将其与舒展公司签订的《合作协议书》复印件上写明“王曙光10%股份叁佰万元其中有韩巧红壹佰万元”交付给韩巧红。王曙光与舒展公司签订新协议后，未举证证明其将《合作协议书》未实际履行的情况向韩巧红说明，王曙光在收取舒展公司向其支付的利息后，也仅向韩巧红支付了4.5万元。后王曙光于2021年1月4日通过银行转账向韩巧红支付100万元，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4925号上诉人（原审被告）：王曙光，男，汉族，1959年5月12日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延松，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省登封市，系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：韩巧红，女，汉族，1969年11月2日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张连崇，……