物权保护纠纷 （2021）京01民终646号

武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起诉讼，要求叶幼兵支付相关费用，而叶幼兵居住案涉房屋系基于其服役期间与武警机动三支队之间的任职和隶属关系，属于特定历史条件下部队干部所享待遇，具有福利性质，叶幼兵退役转业后，其就案涉房屋与武警机动三支队之间的纠纷仍属部队与转业干部之间住房遗留问题，并非平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉，并无不当。武警机动三支队的其他上诉理由对本案处理结果并无影响，本院不再一一论述。综上，武警机动三支队的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　　白　云二〇二一年一月二十七日法官助理　　吴银娇书 记 员　　刘姊婕 来源：百度“马 克 数据网”

武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起诉讼，要求叶幼兵支付相关费用，而叶幼兵居住案涉房屋系基于其服役期间与武警机动三支队之间的任职和隶属关系，属于特定历史条件下部队干部所享待遇，具有福利性质，叶幼兵退役转业后，其就案涉房屋与武警机动三支队之间的纠纷仍属部队与转业干部之间住房遗留问题，并非平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉，并无不当。武警机动三支队的其他上诉理由对本案处理结果并无影响，本院不再一一论述。综上，武警机动三支队的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终646号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：杜建国，中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队保障部部长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶幼兵，男，1977年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区……