民间借贷纠纷 （2018）津01民终3223号
裁判要旨
王学艳提交的2016年6月12日郝甜所书写的协议书，足以证实王学艳、郝甜之间借贷关系成立。同时双方的聊天记录中显示郝甜已将借款的打款指定账户告知王学艳，且银行流水也已证实王学艳的所有款项均已转入该账户，郝甜的还款亦经该账户转至王学艳账户内，且郝甜对收到该款也不持异议。据此，王学艳已经履行了付款义务，郝甜负有依约向王学艳清偿债务的义务，故王学艳要求郝甜返还借款的诉讼请求，该院予以支持。鉴于，现经对账郝甜尚欠王学艳借款本金31.51万元，因此该院认定郝甜返还王学艳借款本金31.51万元。关于利息一节，在双方的聊天记录中已对此约定明确，但双方的约定已超出我国法律规定的最高限额，故该院对王学艳要求按照月利率2%的标准计息的诉讼请求予以支持。由鉴于王学艳对郝甜付利息至2016年7月止的证据不足，因此该利息应自2017年1月起诉之日起开始计付。郝甜抗辩双方有其他业务的理由，未提交证据佐证，故对此抗辩主张，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、本判决生效后
摘要
郝甜、王学艳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3223号上诉人（原审被告）：郝甜，女，1986年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学艳，女，1977年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：路冲，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津得安律师事务所律师。上诉人郝甜因……