民间借贷纠纷 （2018）浙02民终1365号
裁判要旨
2015年8月31日该笔10000元借款的借条中明确约定利息为300元每月，且陆秋艳也无异议，故对该笔借款利率的约定认定为月息3分。对于其他三笔借款，借款凭证中均未约定利息，虽然双方微信聊天记录中陆秋艳也有提到在支付利息的情况，但聊天记录中关于利息的说明只有提到但并没有明确完整的约定，且具体哪笔借款对应利息多少、哪笔还款系利息从王衡飞的证据中都无法判断，且王衡飞也没有进一步提交利息约定的证据，故王衡飞对三笔借款利息为月利率3分或5分的主张不予认定。至于陆秋艳之前是否支付过王衡飞利息、支付过多少利息可视为陆秋艳的自愿行为。关于争议焦点二，王衡飞主张涉案借款70000元陆秋艳并未偿还，王衡飞提供的四份借款凭证、汇款凭证以及王衡飞、陆秋艳之间的微信聊天记录可以证明。虽然陆秋艳于2015年2月4日至2017年9月30日期间已向王衡飞还款119200元，但王衡飞、陆秋艳之前还存在其他借款，陆秋艳的119200元款项系偿还其他借款及借款的利息。陆秋艳认为涉案借款70000元已全部还清，陆秋艳于2015年2月4日至2017年9月30日期间已总计向王衡飞还款119200元，远远超出了借款70000元的
摘要
陆秋艳、王衡飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终1365号上诉人（原审被告）：陆秋艳，女，1987年10月2日出生，汉族，住宁波市江北区。被上诉人（原审原告）：王衡飞，女，1987年7月22日出生，汉族，住宁波市江北区。上诉人陆秋艳因与被上诉人王衡飞民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受……