生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣04民终1641号

本案争执的焦点是：1、石腊苟受伤是何种原因造成的（即支撑的墙体为何会突然断裂）？2、对石腊苟的损害，曹长喜、曹小辉、刘新平、石冬庆、石锋是否应承担赔偿责任，应如何承担责任？对于本案争执的第一个焦点，各当事人均没有相关证据证明支撑的墙体为何会突然断裂，也均没有对此申请进行专业的鉴定，得出专业的鉴定结论，故一审法院也无法确认该墙体为何突然断裂。按照日常生活经验法规推断，可能存在的原因是：1本身这种建设存在缺陷，在墙外飘出过多，在墙内没有相应的拉力固定，飘檐在浇筑混凝土时重量过重导致墙体承受不住而断裂。2、木工在制作顶撑时选择的支撑不合理，没有考虑到墙体是空心墙，承受力受限，在施工过程中承受不了如此的重量而致。3、原告在制作钢模时增加了重量，其应另行制作顶撑，在木制模板的重量再加上混凝土的重量和再加上钢模的重量而导致墙体承受不了而导致。4、或是砌墙时砌墙的混凝土不达标而导致。5、或是上述原因的混合而致。6、或是其他不可知的原因所致。针对石腊苟的损害曹长喜、曹小辉、刘新平、石冬庆、石锋是否应承担责任？一审法院认为石腊苟是因在曹小辉、曹长喜建房作业过程中因墙体断裂而坠落至地面而受伤的，对其受伤的

本案争执的焦点是：1、石腊苟受伤是何种原因造成的（即支撑的墙体为何会突然断裂）？2、对石腊苟的损害，曹长喜、曹小辉、刘新平、石冬庆、石锋是否应承担赔偿责任，应如何承担责任？对于本案争执的第一个焦点，各当事人均没有相关证据证明支撑的墙体为何会突然断裂，也均没有对此申请进行专业的鉴定，得出专业的鉴定结论，故一审法院也无法确认该墙体为何突然断裂。按照日常生活经验法规推断，可能存在的原因是：1本身这种建设存在缺陷，在墙外飘出过多，在墙内没有相应的拉力固定，飘檐在浇筑混凝土时重量过重导致墙体承受不住而断裂。2、木工在制作顶撑时选择的支撑不合理，没有考虑到墙体是空心墙，承受力受限，在施工过程中承受不了如此

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1641号上诉人（原审被告）：石锋。委托诉讼代理人：万松林。被上诉人（原审原告）：石腊苟。委托诉讼代理人：秦小平，都昌县蔡岭法律服务所法律服务工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）：曹小辉。被上诉人（原审被告）：曹长喜。被上诉人（原审被告）：刘新平。被上诉人（原审被告）：石冬庆。上诉人石锋因与被上诉人石腊苟、曹小辉、曹长喜、刘新平、石……