物权保护纠纷 （2015）焦民三终字第00004号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告认为其承包地中的垃圾均为二被告所致，但原告提供的证据不足以证明其主张，故原告请求被告停止侵权、恢复土地原状，赔偿损失费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审法院判决，驳回原告刘雨生的诉讼请求。受理费1900元，由原告刘雨生负担。刘雨生不服一审判决上诉称，一审程序严重违法，认定事实错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求：1、二审依法撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00244号民事判决；2、二被上诉人立即停止侵权，将涉案土地恢复原状；3、赔偿损失84000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人高红卫辩称，高红卫没有往上诉人的地里卸过垃圾。被上诉人李河村委会辩称，李河村委会有垃圾场，也没有往上诉人的地里卸过垃圾。针对本案争议焦点，上诉人与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人刘雨生在一审诉状中写到，1998年落实土地政策，分得土地，2006年转包他人，他人因种地利薄使得土地闲置，长期无人管理。二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告认为其承包地中的垃圾均为二被告所致，但原告提供的证据不足以证明其主张，故原告请求被告停止侵权、恢复土地原状，赔偿损失费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审法院判决，驳回原告刘雨生的诉讼请求。受理费1900元，由原告刘雨生负担。刘雨生不服一审判决上诉称，一审程序严重违法，认定事实错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求：1、二审依法撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00244号民事判决；2、二被上诉人立即停止侵权，将涉案土地恢复原状；3、赔偿损失84000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人高红

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00004号上诉人（原审原告）刘雨生，男，1964年7月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人牛玉祥，男，1958年9月9日出生，汉族，住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）高红卫，男，1975年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）焦作市山阳区中星街道办事处李河村民委员会。法定代表人赵长海，村委会主任。委托……