民间借贷纠纷 （2014）连民终字第0029号

合法的借贷关系受法律保护。孙某向徐某借款30000元，经孙某催要后仍未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任；苏某自愿为孙某向徐某借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。徐某在担保期内向苏某主张权利，苏某应当在保证范围内承担相应的保证责任。借据等债权凭证未写明出借人的，持有借据等债权凭证的当事人可推定为债权人，本案中，孙某、苏某虽对徐某主体资格提出异议，但未提供证据证明债权凭证的持有人徐某并非债权人，亦未提供证据证明自己已向徐某偿还借款，故对孙某、苏某提出的和徐某没有借贷关系，已偿还26300元借款的辩称意见，原审法院不予采纳。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，徐某交付30000元现金给孙某时预先扣除利息900元，其出借给孙某的本金实质上系扣除利息后的数额，即29100元。故孙某应当按照实际借款数额29100元偿还借款并计算利息。对孙某提出的

合法的借贷关系受法律保护。孙某向徐某借款30000元，经孙某催要后仍未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任；苏某自愿为孙某向徐某借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。徐某在担保期内向苏某主张权利，苏某应当在保证范围内承担相应的保证责任。借据等债权凭证未写明出借人的，持有借据等债权凭证的当事人可推定为债权人，本案中，孙某、苏某虽对徐某主体资格提出异议，但未提供证据证明债权凭证的持有人徐某并非债权人，亦未提供证

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0029号上诉人（原审被告）孙某，居民。委托代理人金全举，江苏四季青律师事务所律师。上诉人（原审被告）苏某，居民。被上诉人（原审原告）徐某，居民。委托代理人纪存军。上诉人孙某、苏某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣海民初字第0061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组……