建设工程施工合同纠纷 （2018）新01民终3551号
裁判要旨
兴国房产公司、重庆建安公司之间为建设施工合同关系，双方均应严格履行合同义务。 重庆建安公司按照外墙保温工程合同约定，于2012年11月4日完成对保温施工合同施工的义务，并交付使用，兴国房产公司亦按合同支付了工程款，双方对此并无争议。 2015年7月7日，经重庆建安公司同意，兴国房产公司另行组织施工队伍对该外墙保温工程进行维修，并以重庆建安公司质保金支付维修费用。 2017年5月18日，4号楼外墙保温层出现破损，兴国房产公司未有效组织对外墙保温层破损原因和破损面积及损失数额进行确认的情况下，另行组织施工队伍进行维修，责任应当自负。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外”，因兴国房产公司当庭未能举证证明重庆建安公司施工的外墙保温工程确存在质量问题，且该外墙保温工程已经超过双方的外墙保温施工合同约定的两年质保期，故兴国房产公司主张要求重庆建安公司赔偿维修损失678,272.3元的请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。 据此判决：驳回新疆兴国房地产开发有限公司要求重
摘要
新疆兴国房地产开发有限公司、重庆建安建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终3551号上诉人（原审原告）：新疆兴国房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路**西山街道办事处**。 法定代表人：周敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼iv>法定代表人：唐亚莉，该……