所有权纠纷 （2018）陕01民终4965号
裁判要旨
确认之诉系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益。诉讼请求应具有争议性，没有争议则不具有诉的利益。具体到本案中，赵彩琴与宏华公司及王丽就刘科学出具的特别声明书，均认可实际债权人是王丽而不是宏华公司，赵彩琴的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，一审法院亦没有做出实体裁判的必要。双方不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实，可以根据双方合意来履行特别声明书中的内容，故本案应当裁定驳回赵彩琴的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵彩琴的起诉。本案案件受理费46800元，于本裁定生效后全额退还赵彩琴。本院二审期间，双方均表示对一审裁定查明事实无异议，亦均未提交新证据。结合双方当事人一、二审举证质证及法庭调查情况，本院认定如下事实：一审裁定查明事实属实。本院认为，确认之诉需具有诉的利益，即当事人所提起的诉求中应具有的法院对当事人诉讼请求作出判断的必要性和实效性。只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原被告之间通过对诉讼标的之权利
摘要
赵彩琴、王丽与陕西宏华房地产开发公司所有权纠纷二审民事裁定书 所有权纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终4965号上诉人（原审原告）赵彩琴委托诉讼代理人：白天，系富平县。上诉人（原审第三人）王丽被上诉人（原审被告）陕西宏华房地产开发公司法定代表人：王丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司办公室主任。上诉人赵彩琴、王丽因与被上诉人陕西宏华房地产开发公司（以下简称宏华公司）所有权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕011……