所有权纠纷 （2018）吉24民终724号
裁判要旨
高大伟与赵丽在夫妻关系存续期间与鸿德房地产公司形成房屋预售买卖合同关系没有依据。房屋预售买卖合同在签订正式合同时已被收回，且房屋预售合同不能成为最终确定房屋买卖合同关系的依据。赵继文签订正式商品房买卖合同，并具有销售发票，故赵继文是涉案房屋的权利人。3.一审法院认为争议房屋系高大伟、赵丽在婚姻关系存续期间购买没有依据。高大伟没有能力购买涉案房屋。4.高大伟的陈述自相矛盾。5.一审法院以产权登记背后的原因行为来综合认定权属没有法律依据。依据《物权法》第九条的规定，不动产物权只有依法登记才发生效力。本案诉争房屋尚未登记，无法确认物权归属。高大伟辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉请求。高大伟向一审法院起诉请求：确认位于敦化市乾城小区A2栋1单元203室，面积为87.83平方米的房屋归高大伟、赵丽共同所有。一审法院认定事实：高大伟、赵丽原系夫妻关系，双方于2004年2月2日登记结婚，于2017年6月6日离婚。赵继文、潘秀英系赵丽父母。赵丽于2013年8月7日、2014年8月8日、2015年1月14日分三次向鸿德房产公司交纳购买位于敦化市乾城小区A2栋1单元203室，面积为8
摘要
赵丽等与高大伟所有权纠纷二审民事判决书 所有权纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终724号上诉人（原审原告）：赵丽，女，汉族，1983年9月24日出生，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵继文，男，汉族，1950年7月27日出生，退休工人，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘秀英，女，汉族，1954……