民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终2108号

根据原告提交的欠条，结合证人朱某、王某、郭某的证言，应当认定被告铁路建材公司曾向原告借款，且尚拖欠原告部分款项。对于欠款的金额，因为欠条出具时原告丈夫为被告铁路建材公司的法定代表人，原告并不能提交两被告认可的审计报告，证人朱某、王某也不能证实欠款金额，所以不宜按照欠条记载的数额确定欠款金额，应当综合考量出借款项的交付情况确定欠款金额。鉴于郭某证实山东省医药保健品进出口公司烟台分公司汇入被告铁路建材公司的款项为向原告还款；被告铁路建材公司账目中存有关于山东省医药保健品进出口公司烟台分公司、原告及其丈夫汇入款项的记载，且两被告对汇入款项无法做出合理解释；两被告认可其对被告铁路建材公司账目进行过审计，但不能提交相应的审计报告，两被告也不能提交向原告还款的证据；原告要求被告铁路建设局在出资不到位的范围内承担还款责任，因两被告提交的验资报告中明确记载被告铁路建设局已经履行了出资义务，并附有相关的凭据，故对原告该诉请，一审法院依法不予允准。被告辩解原告诉请已过诉讼时效，因原告所提交的录音证据中可以看出原告一直在向两被告主张权利，故对被告该辩解一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则

根据原告提交的欠条，结合证人朱某、王某、郭某的证言，应当认定被告铁路建材公司曾向原告借款，且尚拖欠原告部分款项。对于欠款的金额，因为欠条出具时原告丈夫为被告铁路建材公司的法定代表人，原告并不能提交两被告认可的审计报告，证人朱某、王某也不能证实欠款金额，所以不宜按照欠条记载的数额确定欠款金额，应当综合考量出借款项的交付情况确定欠款金额。鉴于郭某证实山东省医药保健品进出口公司烟台分公司汇入被告铁路建材公司的款项为向原告还款；被告铁路建材公司账目中存有关于山东省医药保健品进出口公司烟台分公司、原告及其丈夫汇入款项的记载，且两被告对汇入款项无法做出合理解释；两被告认可其对被告铁路建材公司账目进行过审计

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2108号上诉人（原审原告）：刘笑琴，女，1954年9月22日出生，汉族，烟台冰轮集团有限公司退休职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：冯永乐，男，1980年3月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区，系上诉人刘笑琴之子。上诉人（原审被告）：烟台市铁路建材供应公司。住所地：烟台市芝罘区历新路7-8号。法定代表人：冯肇瑞，经理。委……