民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终5160号

合法的借贷关系应受法律保护。两被告对向姜启晖借款偿还抵押车辆贷款20万元的事实予以认可，对借款事实予以认定。被告刘红成所说车辆提回后卖掉的钱用于装修原告的房子，其在庭审中明确表明当时支出该笔装修款，是因为孩子在原告家附近幼儿园上学，故原告腾出一间房来，由两被告拿钱装修供孩子及两被告居住。但刘红成与姜启晖之间没有达成以装修抵偿借款的合意，也没有签订此类凭证，与本案原告代偿贷款的事实不是同一法律关系。如确有此类支出，刘红成可另行向姜启晖主张索要。根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，刘红成在庭审中承认使用了姜启晖的信用卡，但表示不清楚是借款还是赠与，一审法院认为原告姜启晖未表明系赠与，应认定为借款。刘红成不认可姜启晖给姜霖转账32000元用于夫妻共同生活，一审法院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。综上所述，原告姜启晖要求被告刘红成、姜霖偿还借款246585.1元的诉讼请求有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。判决：一、被告刘红成、姜霖于判决生效之日起十日内分别偿还原告姜启晖123292.55元；二、被告刘红成、姜霖于判

合法的借贷关系应受法律保护。两被告对向姜启晖借款偿还抵押车辆贷款20万元的事实予以认可，对借款事实予以认定。被告刘红成所说车辆提回后卖掉的钱用于装修原告的房子，其在庭审中明确表明当时支出该笔装修款，是因为孩子在原告家附近幼儿园上学，故原告腾出一间房来，由两被告拿钱装修供孩子及两被告居住。但刘红成与姜启晖之间没有达成以装修抵偿借款的合意，也没有签订此类凭证，与本案原告代偿贷款的事实不是同一法律关系。如确有此类支出，刘红成可另行向姜启晖主张索要。根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，刘红成在庭审中承认使用了姜启晖的信用卡，但表示不清楚是借款还是赠与，一审法院认为原告姜启晖未表明系赠与

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终5160号 上诉人（原审被告）：刘红成，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜启晖，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：袁波，山东润秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国辉，山东润秋律师事务所实习律师。 原审被告：姜霖，女，1992年6月26日出生，汉族，住济南市。 上……