买卖合同纠纷 （2018）新01民终1448号
裁判要旨
新永盛砖厂与张多富双方签订的合同是在合法自愿的基础上签订的，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的权利和义务。本案的第一个争议焦点为：张多富与赵斌的行为是否构成表见代理。在法院已经查明的事实中，（2015）乌民一初字第401号和（2017）新2327民初554号已生效的判决认定赵斌系景仁公司的委托代理人，结合景仁公司向赵斌出具的授权委托书，赵斌系项目经理，履行职务行为，符合表见代理的构成要件，构成表见代理。那么张多富是否构成表见代理呢?张多富以景仁公司的名义向新永盛砖厂购买砖块，购买的砖块实际用于小渠子村的“两居”工程，由于新永盛砖厂无直接证据证明张多富代表景仁公司购买砖块。一审法院认为，赵斌在张多富向新永盛砖厂出具的欠条上以担保人的名义签字，依该欠条所表述的内容来看，张多富足以能够对外以景仁公司的名义对外出具欠条，赵斌作为项目经理对此是明知的，以普通人的认知能力，既然赵斌作为项目经理，能够在如此表述明确的欠条上签字，认为张多富能够代表景仁公司，可以向其主张权利，就单独本案到庭双方的举证情况和查明的事实而言，再次结合（2017）新2327
摘要
江苏景仁建设工程有限公司、乌鲁木齐县新永盛砖厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1448号上诉人（原审被告）：江苏景仁建设工程有限公司，住所地江苏宿迁。法定代表人：张迎胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛志武，男，1964年9月12日出生，汉族，该公司职员，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐县新永盛砖厂，住所地乌鲁木齐县。经营者：韩雪峰，……