民间借贷纠纷 （2017）辽14民终1138号

温思雨为王书斌出具的借条系真实意思表示，双方的借贷行为不违反法律法规强制性规定，合法有效。温思雨借款后经王书斌催要不予偿还系违约行为，故王书斌要求温思雨偿还借款30000.00元的诉讼请求该院应予支持。温思雨“我当时与王书斌儿子处对象，30000.00元是王书斌借给其儿子ＸＸ的款项”的辩解意见，因温思雨未提供相关证据佐证，不予采信。王书斌其他诉讼请求，因无事实及法律上的依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、温思雨于该判决生效后十日内偿还王书斌借款30000.00元。二、驳回王书斌其他诉讼请求。诉讼费525.00元，温思雨承担275.00元，王书斌承担250.00元。二审审理查明的事实与原审一致。本院认为：温思雨上诉主张案涉款项实际系ＸＸ借款，款项由ＸＸ使用，其不应偿还借款，对其此项主张因王书斌否认，在温思雨未提供其他证据证明债权人王书斌对此情况明知并默认的情况下，对其上诉请求不予支持，温思雨做为借款人应承担相应的还款义务。

温思雨为王书斌出具的借条系真实意思表示，双方的借贷行为不违反法律法规强制性规定，合法有效。温思雨借款后经王书斌催要不予偿还系违约行为，故王书斌要求温思雨偿还借款30000.00元的诉讼请求该院应予支持。温思雨“我当时与王书斌儿子处对象，30000.00元是王书斌借给其儿子ＸＸ的款项”的辩解意见，因温思雨未提供相关证据佐证，不予采信。王书斌其他诉讼请求，因无事实及法律上的依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、温思雨于该判决生效后十日

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1138号上诉人（原审被告）：温思雨。委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书斌。被上诉人（原审被告）：荆宁。上诉人温思雨因与王书斌、原审被告荆宁民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭……