追偿权纠纷 （2018）吉02民终33号
裁判要旨
原桦甸市百姓超市有限责任公司与原桦甸市农村信用合作联社及担保公司、家居公司、投资公司、赵大强、蔡连平在平等、自愿基础上订立的借款合同、保证合同、保证反担保合同、抵押反担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。债权人依约向万家公���发放了借款，万家公司应承担偿还借款本息责任。担保公司代万家公司偿还借款本息后，万家公司应承担给付担保公司代偿款责任。家居公司、赵大强、蔡连平应承担连带保证反担保责任，投资公司应承担抵押反担保责任。投资公司用以抵押的房屋已进行了登记，担保公司已取得了他项权利证，担保公司对抵押房屋在其对万家公司的债权范围内享有优先受偿权。担保公司少请求部分的代偿款系对自己诉讼权利的处分，应予准许。担保公司多请求部分的利息没有事实及法律依据，无法支持。各方当事人约定的担保费标准并不违反法律强制性规定，万家公司应按约定标准承担给付担保费责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十��条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定作出判决。判决：一
摘要
赵大强等与吉林市民营经济投资担保有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终33号上诉人（原审被告）：吉林省万家百姓超市有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周玉顺，该公司经理。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵小磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。上诉人（……