民间借贷纠纷 （2015）郑民三终字第814号

汪东兰系河南德瑞斯投资咨询有限公司员工，其与朱慧光之间存在的资金往来不属于民间借贷范畴；对涉及担保公司的相关债权债务问题，依法应由政府进行清理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。朱慧光所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回朱慧光的起诉。宣判后，朱慧光不服原审裁定，向本院提起上诉称：朱慧光没有委托任何人和担保公司发生联系和业务，不能因为汪东兰是担保公司的员工就认定本案与担保公司有关联。退一步讲，即便涉及担保公司，只要担保公司没有被刑事立案，本案也应该由人民法院受理。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人汪东兰、韩保军未提交书面答辩意见。本院认为：本案系公民与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，朱慧光作为与本案有直接利害关系的公民，起诉时提供了明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，符合起诉的受理条件。原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范

汪东兰系河南德瑞斯投资咨询有限公司员工，其与朱慧光之间存在的资金往来不属于民间借贷范畴；对涉及担保公司的相关债权债务问题，依法应由政府进行清理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。朱慧光所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回朱慧光的起诉。宣判后，朱慧光不服原审裁定，向本院提起上诉称：朱慧光没有委托任何人和担保公司发生联系和业务，不能因为汪东兰是担保公司的员工就认定本案与担保公司有关联。退一步讲，即便涉及担保公司，只要担保公司没有被刑事立案，本案也应该由人民法院受理

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第814号上诉人（原审原告）朱慧光，女，1968年12月10日出生，汉族。委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪东兰，女，汉族，1962年3月18日出生。委托代理人史增辉、秦芳，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）韩保军，男，汉族，1962年11月5日出生。委托代理人秦芳，北京市惠诚律师事……