不当得利纠纷 （2021）辽01民终1632号

根据原告的诉讼请求及原、被告陈述的案件事实，本案案由应定为不当得利纠纷。本案的争议焦点为原告与案外人王明德签订《房屋租赁合同》的行为系个人行为还是代表被告公司的职务行为。本院认定原告的上述行为系代表被告公司的职务行为，其后果应由被告公司承担，理由如下：首先，原告提供的2017年6月19日的《付款申请单》中明确写明了该款的用途，且有被告的财务负责人员和法定代表人张跃签字确认，且该笔款项也确实打入了相关人员的账户中。虽被告提出财务账体现为员工李宏宇个人借款的主张，但在被告于2019年9月25日提交的《说明》中却主张该转账行为“属于原公司总经理张跃、副总经理李广义、会计兼出纳李宏宇三人未经董事会批准的个人行为”，被告的前后陈述明显不一致。其次，被告的法定代表人张跃于2018年11月26日给原告出具了《委托代理人证明》，证明原告在2017年6月20日与王明德签订的《房屋租赁合同》系代表公司的行为，由公司承担合同的权利和义务。虽被告主张张跃已经于2017年11月1日免除了总经理的职务，但张跃在合同签订时还担任公司的法定代表人和总经理职务，其在2017年6月19日的《付款申请单》中签字的行为，也表

根据原告的诉讼请求及原、被告陈述的案件事实，本案案由应定为不当得利纠纷。本案的争议焦点为原告与案外人王明德签订《房屋租赁合同》的行为系个人行为还是代表被告公司的职务行为。本院认定原告的上述行为系代表被告公司的职务行为，其后果应由被告公司承担，理由如下：首先，原告提供的2017年6月19日的《付款申请单》中明确写明了该款的用途，且有被告的财务负责人员和法定代表人张跃签字确认，且该笔款项也确实打入了相关人员的账户中。虽被告提出财务账体现为员工李宏宇个人借款的主张，但在被告于2019年9月25日提交的《说明》中却主张该转账行为“属于原公司总经理张跃、副总经理李广义、会计兼出纳李宏宇三人未经董事会批准

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1632号上诉人（一审被告）：沈阳安民惠普农牧有限公司，住所地沈阳新民市柳河路159-2号法定代表人：张跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李安石（该公司员工），男，汉族，1958年2月17日出生，住沈阳市沈河区南一经街144巷12号1-3-3.被上诉人（一审原告）：李广义，男，汉族，1963年2月19日出生，住址沈阳市沈河区北通天街1……