买卖合同纠纷 （2018）鲁03民终202号
裁判要旨
仅对设备数量外观进行检验，上诉人无法认可；2、涉案切割机不存在隐蔽瑕疵。被上诉人的法定代表人在验收报告签字确认合格，应当是同意变更型号。请求二审法院支持上诉请求，依法改判。亿诺公司答辩称，上诉人的行为已构成根本违约，致使被上诉人一方合同目的无法实现，被上诉人在多次要求换货等方式无法获得救济的情况下，行使合同解除权符合法律规定。上诉人违反诚实信用原则，构成商业欺诈。恳请二审法院查明事实，驳回上诉、维持原判。亿诺公司向一审法院起诉请求：1、依法解除双方之间签署的购销合同；2、请求判令大族公司返还356400.00元货款；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年，双方签订购销合同，亿诺公司向大族公司购买激光切割机一台，约定激光切割机型号为MPS-XIS型。合同未约定检验期间，但约定整机质保一年（易损件除外）激光器质保24个月，以技术方案作为验收标准。《光纤激光切割机技术方案MPS-XIS》中的设备配置表中载明，激光器为英国产的“spi”牌，伺服电机为日本产的“安川”牌，切割头为美国产的“LASERMECH”牌。合同签订后，亿诺公司向大族公司支付货款356400.00元。大族公
摘要
大族激光科技产业集团股份有限公司、淄博亿诺工贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终202号上诉人（原审被告）：大族激光科技产业集团股份有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道****号大族科技中心。统一社会信用代码：91440300708485648T。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：秦健峰，男，1978年9月5日出生，汉族，大族激科技产业集团股份有限公司法务专员，现住深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：……