合伙协议纠纷 （2017）冀01民终1060号

本案系由合伙人退伙引发的纠纷，潘延龙要求退伙并退还其财产份额，霍拥军等其他合伙人也表示同意，在此情况下，人民法院应当依照相关法律规定组织合伙人按照退伙时的合伙财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额，如果退伙人对因退还给合伙事务造成的损失负有赔偿责任，可相应扣减其应当赔偿的数额，但是一审法院未组织本案双方当事人对合伙财产状况进行结算即以潘延龙不具备退还股金的条件为由驳回其诉讼请求，缺乏事实依据。重审时应查清下列案件事实：1、依照相关法律规定组织双方当事人对合伙财产状况进行结算，以便确定是否应当退还潘延龙财产份额及应当退还的数额；2、查清《逸发轩烫染护工作室》有无在工商行政管理机关登记注册及登记性质；3、杜建茹、李战备已将其合伙财产份额转让给胡艳斌等三人，重审时应当通知胡艳斌等三人参加本案诉讼。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿民一初字第02344号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人潘延龙预交的二审案件受理费970元予以退回。审　 判　

本案系由合伙人退伙引发的纠纷，潘延龙要求退伙并退还其财产份额，霍拥军等其他合伙人也表示同意，在此情况下，人民法院应当依照相关法律规定组织合伙人按照退伙时的合伙财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额，如果退伙人对因退还给合伙事务造成的损失负有赔偿责任，可相应扣减其应当赔偿的数额，但是一审法院未组织本案双方当事人对合伙财产状况进行结算即以潘延龙不具备退还股金的条件为由驳回其诉讼请求，缺乏事实依据。重审时应查清下列案件事实：1、依照相关法律规定组织双方当事人对合伙财产状况进行结算，以便确定是否应当退还潘延龙财产份额及应当退还的数额；2、查清《逸发轩烫染护工作室》有无在工商行政管理机关登记注册及登记性

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1060号上诉人（原审原告）：潘延龙，男，1980年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜建茹，女，1978年6月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李战备，男，1969年11月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：霍拥军，男，1980年8月11日出生，汉族。以上三被上诉人……