民事 （2021）豫15执复111号

当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，可以书面向执行法院提出异议。本案中，被执行人高显明认为其已履行完毕了生效法律文书确定的义务，提出异议要求终结本案的执行，同时解除一切执行措施。实质上认为其已按照判决确定的义务履行完毕后，执行过程中再次查封其房屋存在错误，应当依法撤销。本案争议的焦点问题是2018年8月4日，申请执行人张玲与被执行人的代理人王海燕签订的执行和解协议中约定的已偿还38万元本金，在被执行人高显明未按和解协议履行的情况下，申请执行人恢复执行后，该38万元是否还应视为偿还的是本金。对此，本院2021年6月24日召开审委会对此进行了讨论，认为该38万元已在签订和解协议时支付完毕，双方对此38万元约定为本金，恢复执行过程中，应将该38万元按照本金予以扣除。将该38万元作为判决确定的本金扣除后，被执行人应承担的义务为按照月利率2%自2014年5月20日至2018年8月4日间的利息，以及判决生效后被执行人应支付的迟延履行期间的债务利息。经计算，2014年5月20日至2018年8月4日期间的一般债务利息为381500元，迟延履行利息为13902元，共计395402元，加上案件的

当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，可以书面向执行法院提出异议。本案中，被执行人高显明认为其已履行完毕了生效法律文书确定的义务，提出异议要求终结本案的执行，同时解除一切执行措施。实质上认为其已按照判决确定的义务履行完毕后，执行过程中再次查封其房屋存在错误，应当依法撤销。本案争议的焦点问题是2018年8月4日，申请执行人张玲与被执行人的代理人王海燕签订的执行和解协议中约定的已偿还38万元本金，在被执行人高显明未按和解协议履行的情况下，申请执行人恢复执行后，该38万元是否还应视为偿还的是本金。对此，本院2021年6月24日召开审委会对此进行了讨论，认为该38万元已在签订和解协议时支付完毕

河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复111号复议申请人（申请执行人）张玲，女，汉族，1977年2月14日生，住信阳市平桥区。复议被申请人（被执行人）高显明，男，汉族，1974年9月26日生，住信阳市平桥区。复议申请人张玲请求维持平桥区人民法院（2021）豫1503执异126号执行裁定书，纠正裁定书中认定的恢复原判决执行后将已经支付的38万元作为本金的事实错误，向本院申请……