信用卡纠纷 （2017）陕01民终13072号

依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人，可以解除合同。李院峰、秦农支行之间签订的涉诉借款合同依法成立并生效，秦农支行应按合同约定向李院峰发放贷款。但秦农支行在未得到李院峰委托的情况下将承载贷款权利义务的涉诉富秦家乐卡交付蔡博，由蔡博转交李院峰，后又未及时与李院峰核实涉诉富秦家乐卡的交付情况，致蔡博冒用了李院峰名下的贷款。故秦农支行并未向李院峰履行涉诉借款合同约定的发放贷款的主要义务，致合同目的不能实现。现李院峰要求解除合同于法有据，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项规定，判决：签约日期为2013年12月3日的编号为陕农信借字【莲土2013】第412号李院峰与秦农支行之间的借款合同于判决生效之日解除。案件受理费1100元，减半收取计550元，由秦农支行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：秦农支行称其将涉案富秦家乐卡付给蔡博时告知了初始密码。秦农支行称其将涉案富秦家乐卡交付给蔡博系经过李院峰

依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人，可以解除合同。李院峰、秦农支行之间签订的涉诉借款合同依法成立并生效，秦农支行应按合同约定向李院峰发放贷款。但秦农支行在未得到李院峰委托的情况下将承载贷款权利义务的涉诉富秦家乐卡交付蔡博，由蔡博转交李院峰，后又未及时与李院峰核实涉诉富秦家乐卡的交付情况，致蔡博冒用了李院峰名下的贷款。故秦农支行并未向李院峰履行涉诉借款合同约定的发放贷款的主要义务，致合同目的不能实现。现李院峰要求解除合同于法有据，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13072号上诉人（原审被告）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行，住所地西安市莲湖区沣镐西路222号。负责人：周鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：邓永涛，男，该支行员工，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：李院峰，男，1978年10月14日出生，汉族，无业，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：孟利巧，女，无业，系李院峰……