追偿权纠纷 （2016）渝02民终194号

恒杰建司系事故发生工地的业主，系工地的当然管理者，涉案作业挖机操作人员在承揽时间之外滞留授徒，恒杰建司有管理不到位的责任。该挖机在承揽时间之外授徒作业，恒杰建司不给记工支付报酬，但客观上作业成果由恒杰建司享有，恒杰建司作为受益人按公平原则也应承担相应责任。加之重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第09270号生效民事判决确定恒杰建司对同一事故中另一受害人吴成磊承担15%的赔偿责任且其未提出异议并已履行，比照该判决，恒杰建司应对同一事故中受伤的陈林、熊川承担相应的责任。因陈维祥、陈维之、陈维孝、陈林已对未直接提起诉讼的受害人陈林、熊川承担全部赔偿责任，现陈维祥、陈维之、陈维孝、陈林就其不应承担的陈林、熊川的损害赔偿责任中的15%部分向恒杰建司追偿合理合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，恒杰建司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元由恒杰建司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李学文审　判　员　　刘　健代理审判员　　应志敏二〇一六年三月十六日书　记　员　　杨晓婷

恒杰建司系事故发生工地的业主，系工地的当然管理者，涉案作业挖机操作人员在承揽时间之外滞留授徒，恒杰建司有管理不到位的责任。该挖机在承揽时间之外授徒作业，恒杰建司不给记工支付报酬，但客观上作业成果由恒杰建司享有，恒杰建司作为受益人按公平原则也应承担相应责任。加之重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第09270号生效民事判决确定恒杰建司对同一事故中另一受害人吴成磊承担15%的赔偿责任且其未提出异议并已履行，比照该判决，恒杰建司应对同一事故中受伤的陈林、熊川承担相应的责任。因陈维祥、陈维之、陈维孝、陈林已对未直接提起诉讼的受害人陈林、熊川承担全部赔偿责任，现陈维祥、陈维之、陈维孝、陈林就其不应

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终194号上诉人（原审被告）重庆市万州区恒杰建材有限公司。法定代表人张志全，执行董事。委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师。委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈维祥，男，汉族，1959年9月23日出生。委托代理人严地荣，男，汉族，1986年11月23日出生。被上诉人（原审原告）陈维孝，男，汉族，1975年1月……