返还原物纠纷 （2018）冀01民终7644号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提供的证人出庭证实原告的车辆因未还银行贷款，被银行扣押，证人和原告一起于2016年4月7日或8日由证人出钱将原告车辆赎回，赎回后证人一直占有至今，且证人当庭其持有的原告车辆的行车证及机动车登记证书。原告对其主张所提证据不足以证实被告扣押其车辆，应承担证据不足的法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国物权法》第三十四条判决如下；驳回原告李志杰的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，1.上诉人主张被上诉人扣押涉案车辆，被上诉人否认。对于其上诉请求，上诉人只有主观陈述和推断，却并未提供切实的证据加以支持，原审判决认定上诉人“应承担证据不足的法律后果”并无不当。关于上诉人要求调阅被上诉人王月辉诉上诉人李志杰民间借贷纠纷一案庭审录音录像作为证据的请求，因该案已被二审法院发回重审，原一审判决并未生效，故该案件卷宗资料未经法院生效判决予以确认，不具
摘要
李志杰、王月辉返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终7644号上诉人（原审原告）：李志杰，男，1974年5月21日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王月辉，男，1979年7月15日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托诉讼代理人：白利欣，系王月辉之妻。委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。上诉人李……