返还原物纠纷 （2018）鲁03民终402号
裁判要旨
本案的争议焦点是：王钢是否扣押了涉案车辆，是否为涉案车辆的实际控制人，是否应当赔偿因占用亓观兵车辆而造成的车辆价值损失费。亓观兵主张是王钢扣押了涉案车辆，而王钢予以否认，亓观兵提供的王钢与其哥哥亓观成沟通扣车及经济问题的电话录音，说明了王钢参与扣车，但尚不能证明该车是由王钢实际控制。于某、张某的证人证言也证明当时是由案外人王耀开走了该车，故亓观兵没有充分证据证明该涉案车辆现在的实际控制人是王钢。王钢所称的亓观兵自愿把车辆放到淄川作为抵押物，拿钱来再把车赎回去，证据不足，不予认定。综上所述，亓观兵的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回亓观兵的诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由亓观兵负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的一致。本院认为，因上诉人亓观兵提供的现有证据，无法证实被上诉人王钢系涉案车辆的实际控制人。且上诉人亓观兵上诉主张被上诉人王钢作为扣车参与者应与王耀等承担返还财产、赔偿损失的连带责任，而王耀等并非本案当事人。故原审判决以上诉人亓观兵证据不足驳回其诉求，并无
摘要
亓观兵、王钢返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终402号上诉人（原审原告）：亓观兵，男，1977年10月21日出生，汉族，现住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王钢，男，1967年11月17日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。上诉人……