返还原物纠纷 （2018）冀01民终5705号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称，被告在2017年春节过后从其家中拿走涉案收藏品三件（大明宣德款龙纹青花瓷罐一件、大清康熙款八方彩绘瓷缸一件、紫砂壶一件），被告不认可，原告仅凭证人薛某2的证人证言不足以证实，且证人薛某2未出庭作证，应当承担不利后果。据此，对原告要求被告返还涉案收藏品三件（大明宣德款龙纹青花瓷罐一件、大清康熙款八方彩绘瓷缸一件、紫砂壶一件）的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐强的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了短讯证据，被上诉人提交了证人证言及其女儿出庭作证，二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人是否拿走上诉人诉请中的财物。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上

徐强、陈志返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终5705号上诉人（原审原告）：徐强，男，1953年10月6日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：陈志，男，1967年8月10日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：鲍德益，河北子辰律师事务所律师。上诉人徐强因与被上诉人陈志返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1324号民事判决，向本院提起上……