返还原物纠纷 （2018）沪02民终3145号

根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐笔林非神威公司的员工，亦无神威公司的授权，其主张垫资及业务费，应提供相应的证据予以证明。徐笔林目前提交的购销合同复印件及送货单，神威公司未予认可，在徐笔林无其他证据印证的情况下难以认定该证据的真实性。而案外人楼某、宋某未到庭作证，仅出具说明，身份不明，证人陆维德虽到庭，其陈述与徐笔林的主张亦有矛盾之处，故证言均无法证明徐笔林所述。徐笔林就其主张的神威公司及其他公司买卖合同签订履行情况、货物交付情况、其垫资支付情况等不能形成完整的证据链，不足以证明其主张。神威公司虽支付了徐笔林5,000元，但不能由此推定钱款的性质，举证责任仍在于徐笔林，举证不能的后果当由徐笔林承担。根据徐笔林所述，之前与神威公司发生类似的垫资行为，但均也未提供证据予以证实，且徐笔林主张金额的计算方式混乱，前后说法不一，故综合全案证据及具体情况，徐笔林

徐笔林与上海神威钢绳有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3145号上诉人(原审原告)：徐笔林，男，1952年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海神威钢绳有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陶荣。委托诉讼代理人：许秋舫，女，1964年2月4日出生，汉族，住上海市。上诉人徐笔林因与被上诉人上海神威钢绳有限公司(以下简称“神威公司”)返还原物纠纷一案，不服上海市杨……