返还原物纠纷 （2018）苏09民终1553号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方之间虽存在合作关系，徐雨建的10万元亦作为腾联公司的投资款，但腾联公司工商登记股东中并无徐雨建，可以说明徐雨建是以朱鹏程的名义参与的，现双方已就合作项目达成共识，由朱鹏程退还徐雨建投资款，可以认定双方之间的合作已终止，朱鹏程向徐雨建作出承诺，该承诺并不对腾联公司及其债权人构成影响，仅在双方之间发生效力，故朱鹏程应按其承诺履行。徐雨建的诉请符合双方的约定和法律的规定，应予以支持。关于朱鹏程的辩称，其现有证据尚不足以证明其主张，故不予采信。至于腾联公司的亏损问题，因与本案无关，不予理涉。判决：朱鹏程返还徐雨建人民币10万元，并承担自2017年7月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱鹏程负担。
摘要
徐雨建返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终1553号1987年10月24日上诉人(原审被告)：朱鹏程，男，出生，汉族，住盐城市盐都区秦南镇朝阳路***号。被上诉人(原审原告)：徐雨建，男，1973年04月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人朱鹏程因与被上诉人徐雨建返还财产纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初7049号民事判决，向本院提起上诉。……