返还原物纠纷 （2018）京01民终1889号
裁判要旨
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据吴建刚提供的证据，无法证明杨喜玉丢弃并占有吴建刚所有的六颗水晶石及20000元现金，故吴建刚的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告吴建刚的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴建刚主张其被子、六颗水晶石及现金2000
摘要
吴建刚与杨喜玉返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1889号上诉人（原审原告）：吴建刚，男，1968年7月29日出生，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨喜玉，男，1971年5月20日出生，住河北省张家口市沽源县。上诉人吴建刚因与被上诉人杨喜玉返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12229号民事判……