返还原物纠纷 (2016)兵04民终140号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张宏美主张吴志鑫、谢隆新返还张宏美的GZPXJ1650型高速自动碰线机，但张宏美无证据证明其主张的GZPXJ1650型高速自动碰线机系吴志鑫、谢隆新于2015年10月4日拉走。张宏美还要求吴志鑫、谢隆新赔偿自2015年10月4日至2016年4月2日期间的停产损失100000元，张宏美既无证据证实停产的事实，也不能证实该损失系吴志鑫、谢隆新的行为所致。故张宏美的上述主张因无事实证明而不受法律保护，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张宏美的诉讼请求。案件受理费2300元，由张宏美负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张宏美提交了以下证据：1.收条一张，欲证明谢隆新将工厂控制，造成了张宏美的损失。吴志鑫认为该证据与己方无关。2.新疆维吾尔自治区霍城
摘要
张宏美与吴志鑫、谢隆新返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵04民终140号上诉人（原审原告）:张宏美，女，1981年9月1日生，住霍城县。被上诉人（原审被告）:吴志鑫，男，1985年4月9日生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢隆新，男，1968年2月19日生。上诉人张宏美因与被上诉人吴志鑫、被上诉人谢隆新返还原物、侵权责任纠纷一案，不服……