返还原物纠纷 （2018）冀07民终1512号
裁判要旨
谢云生与郭志明之间是委托保管关系，在保管期间车辆被他人私自卖掉，且该事实谢云生已向公安机关报了案，现谢云生向法院提起诉讼，但并未向法庭提供公安机关关于该���的处理结果、故对谢云生的诉讼请求无法支持。待有新的证据后可另行起诉。判决：驳回谢云生对郭志明的诉讼请求。案件受理费1050元，由谢云生负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中，根据谢云生提交的证据并结合当事人双方的陈述，可以证实谢云生经人介绍将涉案车辆停放在张家口市桥西区的停车场内，该停车场的原经营人为郭志林，后该车场由其弟弟郭志明接收。2011年因停车场开发占地，郭志明将该车停放在崇礼县西甸子村，
摘要
谢云生、郭志明返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1512号上诉人（原审原告）：谢云生，男，1957年12月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：郭志明，男，1962年10月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。上诉人谢云生因与被上诉人郭志明返还原��纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初409号民事判决，向本院提起上诉，本院于201……