保管合同纠纷 （2018）川01民终810号

本案的争议焦点有两个：一、关于臻晖公司与张火平是否存在保管合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”根据该法律规定，保管合同系实践性合同，以寄存人交付保管物为成立要件。本案中，首先，臻晖公司在停车场入口的岗亭上张贴提示“本停车场为威斯特花园专用，仅提供车位用于威斯特花园消费客人车辆免费停放，恕不对外停车，不负责保管车辆，请勿在车内存放贵重物品”，从该提示的内容来看，臻晖公司没有与停车的消费者订立保管合同的意愿。其次，张火平将车辆停放在臻晖公司停车场时，未将车辆钥匙交由臻晖公司保管，也未向臻晖公司索要保管凭证。臻晖公司未向张火平收取停车费，也未向张火平交付停车牌等保管凭证。可见，张火平并无将车辆交付臻晖公司的意思，臻晖公司也无占有、保管车辆的意思，案涉车辆并未实际交付臻晖公司，张火平与臻晖公司之间未形成保管合同关系。臻晖公司辩称其与张火平没有建立保管合同关系的理由成立，予以采纳。二、关于臻晖公司是否履行了安全保障义务的问题。我国法律、行政法规并未规定停车场履行对停放车辆的安全保障义务的方式和标准，因此，在判断停车场

张火平、成都臻晖餐饮管理股份有限公司保管合同纠纷二审民事判决书 保管合同纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终810号上诉人（原审原告）：张火平，男，汉族，1980年1月9日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都臻晖餐饮管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号8号楼4层1号。法定代表人：郭敏，总经理。委托诉讼代……