保管合同纠纷 （2018）云71民终3号
裁判要旨
公安机关已经对涉及的车辆后视镜被盗的事实作报立刑事案件处理，但本案双方之间因车辆管理产生的纠纷属于民事案件管辖范围。置富物业公司经营的停车场设立在傲云峰小区大门外，面向社会提供有偿停车服务，在进、出��处设有起降杆。置富物业公司在物业服务费用之外单独收取车辆停放费用，双方的纠纷是基于停车场业务产生，而非基于业主与物业公司之间的物业服务合同产生，故本案双方形成的是保管合同关系，而非物业服务合同关系。置富物业公司未尽到车辆保管义务，应承担相应的损害赔偿责任，张永卫的诉讼请求合理正当，应予支持。判决：置富物业公司于判决生效之日起十日内向张永卫赔偿车辆后视镜维修费18230元。案件受理费减半收取128元，由置富物业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的证据和查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”车辆的保管合同中，交付的认定不能简单以交付车钥匙或行车证作为判断标准，当车辆停放于停车场内，停车场管理方通过在出、入口设置门禁等方式可以对车辆的出入进行实际控制的，应认定交付行为已经完成。
摘要
昆明置富物业管理有限公司、张永卫保管合同纠纷二审民事判决书 保管合同纠纷
正文（节选）
昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2018）云71民终3号上诉人（原审被告）：昆明置富物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路1988号傲云峰小区*幢*层**号商铺。法定代表人：吴声辉，经理。委托诉讼代理人：耿红元，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张永卫，女，汉族，1968年10月10日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师……